（精选内容）文贵先生诉袁建斌在加州法庭是否立案开庭结果

（精选内容）文贵先生诉袁建斌在加州法庭是否立案开庭结果

观看完整视频

在YouTube上观看这个视频的完整内容

在 YouTube 观看

发布日期

Jan. 21, 2019

视频长度

00:25:26

频道

路德社LUDE Media

观看视频

YouTube

AI生成话题

核心观点总结： 1. 讨论了加州高等法院两起针对文贵先生（崔永元）提起的诽谤和名誉损害诉讼案件，涉及袁建斌作为被告的不同诉讼进展。 2. 法院在审理过程中对原告的诽谤指控的证据不足，以及被告提出的撤诉动议进行了评判，最终支持被告撤诉请求。 3. 事件核心涉及私人名誉与公众利益的界定，法院认为被告的言论主要在公共论坛发表，涉及公共利益问题，具有一定的法律保护。 4. 法庭对诽谤案中的事实与个人观点区分进行了详细分析，强调虚假陈述的认定以及舆论中的事实表达与个人意见的界限。 5. 案件的意义在于阐明美国法律对诽谤、名誉权保护、公众人物定义及言论自由的界限，具有重要的法律示范意义。 关键词提取：

话题由AI生成，可能不反映视频实际内容

相关标签

字幕内容 (共 442 条)

251
00:14:42

木蔑诽谤

跳转到此时间点
252
00:14:47

包括什么

跳转到此时间点
253
00:14:49

那些什么红薯宽的多黄河边这个

跳转到此时间点
254
00:14:52

说的很清楚的

跳转到此时间点
255
00:14:53

法庭认为拒绝认为是一个公众人物

跳转到此时间点
256
00:14:58

这个调研说他所有的说法都是真的

跳转到此时间点
257
00:15:03

原在其身份证明了他说法表明他对这些声明的信念是真正确的

跳转到此时间点
258
00:15:08

然后再现阶段

跳转到此时间点
259
00:15:10

法院只能说该证据显然有这一因此原位能否定

跳转到此时间点
260
00:15:14

原告的表面证据该证据来证明园

跳转到此时间点
261
00:15:19

对言论是虚假的这个事实

跳转到此时间点
262
00:15:24

他没有

跳转到此时间点
263
00:15:25

否定

跳转到此时间点
264
00:15:26

元朝的表字他怎么能证明

跳转到此时间点
265
00:15:30

他说的是他说的是真的

跳转到此时间点
266
00:15:32

证明不了

跳转到此时间点
267
00:15:35

他也不能否定

跳转到此时间点
268
00:15:36

文贵先所说的

跳转到此时间点
269
00:15:38

他是

跳转到此时间点
270
00:15:39

Pop

跳转到此时间点
271
00:15:40

袁建斌说他这都是假的这个试试

跳转到此时间点
272
00:15:44

第3条小他的言论只是个人看法

跳转到此时间点
273
00:15:46

因此被告不能一诽谤

跳转到此时间点
274
00:15:49

对此提起法律诉讼

跳转到此时间点
275
00:15:53

法拉盛语言是正确的有关事实的陈述是可以起诉的

跳转到此时间点
276
00:15:57

而有关个人看法的成熟是不可起诉的

跳转到此时间点
277
00:16:01

就他这个说法是不是对的就更看法

跳转到此时间点
278
00:16:05

然而如果表达一个看法的时候

跳转到此时间点
279
00:16:07

暗含着对某个事实的不实传言

跳转到此时间点
280
00:16:11

那么看看吗

跳转到此时间点
281
00:16:12

可以构成采取法律行为的诽谤行为

跳转到此时间点
282
00:16:16

关键问题不是相关的陈述

跳转到此时间点
283
00:16:18

是一个事实还是有观点而是一个理智的事实发现者是否可以公开的

跳转到此时间点
284
00:16:25

继承树

跳转到此时间点
285
00:16:26

该拳术宣扬还是有关一个可被证明为真的事实的错误的说法

跳转到此时间点
286
00:16:32

为了确定一项陈述

跳转到此时间点
287
00:16:34

是一个可以发起诉讼的事实

跳转到此时间点
288
00:16:37

还是一个不可诉诸法律的个人看法

跳转到此时间点
289
00:16:41

对有关陈述是否传达或暗示了

跳转到此时间点
290
00:16:45

针对某个事实的可以被证明是虚假的陈述

跳转到此时间点
291
00:16:48

法院采用了综合法则进行判定

跳转到此时间点
292
00:16:51

在这里

跳转到此时间点
293
00:16:52

尽管原告Association的一些陈述是员的个人意见但法院

跳转到此时间点
294
00:16:59

这个陈述暗示这一些可以被证明是虚假的事实

跳转到此时间点
295
00:17:03

这些虚假的事实

跳转到此时间点
296
00:17:07

是观光的爆料的真实性以及其这么做得更计划过一个爆料都

跳转到此时间点
297
00:17:13

不写进去了啊

跳转到此时间点
298
00:17:15

因此

跳转到此时间点
299
00:17:15

被告的第3被告的第3个论点为能否定

跳转到此时间点
300
00:17:19

原告其表面上即这是一个可数的诽谤

跳转到此时间点
上一页 下一页