(精选内容)文贵先生诉袁建斌在加州法庭是否立案开庭结果

(精选内容)文贵先生诉袁建斌在加州法庭是否立案开庭结果

观看完整视频

在YouTube上观看这个视频的完整内容

在 YouTube 观看

发布日期

Jan. 21, 2019

视频长度

00:25:26

频道

路德社LUDE Media

观看视频

YouTube

AI生成话题

核心观点总结: 1. 讨论了加州高等法院两起针对文贵先生(崔永元)提起的诽谤和名誉损害诉讼案件,涉及袁建斌作为被告的不同诉讼进展。 2. 法院在审理过程中对原告的诽谤指控的证据不足,以及被告提出的撤诉动议进行了评判,最终支持被告撤诉请求。 3. 事件核心涉及私人名誉与公众利益的界定,法院认为被告的言论主要在公共论坛发表,涉及公共利益问题,具有一定的法律保护。 4. 法庭对诽谤案中的事实与个人观点区分进行了详细分析,强调虚假陈述的认定以及舆论中的事实表达与个人意见的界限。 5. 案件的意义在于阐明美国法律对诽谤、名誉权保护、公众人物定义及言论自由的界限,具有重要的法律示范意义。 关键词提取:

话题由AI生成,可能不反映视频实际内容

相关标签

字幕内容 (共 442 条)

351
00:19:54

如果你说这个人是个骗子甲木是这没问题啊这里面写的你个人看法

352
00:20:02

所以说

353
00:20:03

原片子就等着走等着瞧

354
00:20:10

他以为法庭能不能测试啊他觉得美国言论自由可以随便乱那个啊

355
00:20:18

接下来的什么那些什么黄河边啊什么意思啊都一样的都一样的

356
00:20:23

这是案例法

357
00:20:26

脑子里头还提到了

358
00:20:29

我们开展了

359
00:20:30

里面提到很多

360
00:20:43

这里都提到

361
00:20:45

在这里对原告

362
00:20:47

第1次修改的输送等等研读显示

363
00:20:51

其诉求是

364
00:20:53

基于被告

365
00:20:55

关于原告这个光棍的推特内容

366
367
00:20:59

他就光辉县府拜撒谎和建家活动联系起来

368
00:21:04

例如

369
00:21:05

原告声称

370
00:21:06

这个被盗园在园建民在推特上说

371
00:21:11

工作是一个与腐败是你一起工作的间谍

372
00:21:15

郭贵攻击与他意见不一致的人散布谣言

373
00:21:20

被告认为

374
00:21:21

救援建立认为这是一个公共利益问题

375
00:21:24

因为公众感兴趣的事

376
00:21:26

最公众人物的光棍

377
00:21:28

所以这个公众人物

378
00:21:30

法庭已经否得了不是公众人物啊

379
00:21:33

说是否一直在说真话过是否是一个品德高尚的人

380
00:21:38

去钓鱼

381
00:21:39

被告辩称

382
00:21:40

光棍是一位在逃的中国亿万富翁

383
00:21:43

自身是中国政治的见证他揭露了中国共产党普遍存在的腐败行为

384
00:21:49

被告陈元光棍在中国被控行贿

385
00:21:53

绑架喜嫌诈骗和强奸2014年官外逃的中国来到美国在美国开始反对

386
00:21:59

中国共产党的口号和动激活动主要通过使用社交媒体

387
00:22:04

被告补充说

388
00:22:05

光会被认为是可能影响中美中关系的一个因素

389
00:22:10

随后被告负上了什么纽约时报华尔街日报和彭博社的文章

390
00:22:15

这些文章对公共进行了详细的描述

391
00:22:19

这篇文章的副标题是关关在中央公园的顶楼里爆料中国政治精英的腐败现象

392
00:22:25

如果也就是说他说的是真话

393
00:22:28

出于这些原因

394
00:22:30

被告认为这个问题涉及公共利益因为公众对工会是否讲真话

395
00:22:36

过10个品德高尚感兴趣

396
00:22:38

在反驳中原告辩称他不是公众人物

397
00:22:42

原告

398
00:22:44

中指控的

399
00:22:47

有关言论并不涉及公共问题

400
00:22:50

我只设计光棍和圆之间的私人教分