【路德社】大戏开场!Fauci“大审判”:全程“五修”暴露虚伪!国会追责深入武汉和PLA秘密武器化! 7/29/2026【ludepress.com】

【路德社】大戏开场!Fauci“大审判”:全程“五修”暴露虚伪!国会追责深入武汉和PLA秘密武器化! 7/29/2026【ludepress.com】

观看完整视频

在YouTube上观看这个视频的完整内容

在 YouTube 观看

发布日期

July 29, 2026

视频长度

01:36:07

频道

【路德社之闫博士说】

观看视频

YouTube

AI生成话题

核心观点总结: 1. 重点围绕2026年7月29日参议院针对“福奇/拜登政府公共卫生关键人物”式争议的听证会展开,评论者认为主角以“第五修正案”为由拒绝回答、全程“装死”,实质是逃避国会追责,导致这场听证沦为“美式公审”。 2. 评论者主张“第五修正案式拒答策略”在关键问题上被共和党议员不断“逐条测试”(如文件夹、赦免覆盖范围、星期/领带颜色等),并强调主角已获得总统赦免后仍继续援引特权、可能缺乏法律基础,因此可能触发“藐视国会”及后续刑事层面的追责。 3. 文中将听证会意义上升到更广的“政治与信息战”:纽约时报等媒体被指为“误导性叙事/与对方打配合”,而听证会的程序争执与律师被驱逐则被解读为双方撕破脸、暴露幕后操控与立场对抗。 4. 评论者把事件延伸至新冠政策与“功能增强/生物风险研究”争议,指向武汉与PLA/中国方面的潜在“秘密武器化”可能,认为美国联邦政府对高风险生命科学研究的暂停资助与监管框架,正是对外部风险与内部掩盖的反制。 5. 最终结论是:听证会将推动对相关人员的进一步调查(可能移交司法部、启动更广层面的民事/刑事与问责程序),并被描绘成类似“纽伦堡大审判”的公共审判事件,其潜在影响是追究疫情年代造成的死亡与政策伤害责任、并削弱相关叙事同盟。 关键词提取:

话题由AI生成,可能不反映视频实际内容

相关标签

字幕内容 (共 1248 条)

1060
01:18:02

夫妻啊

1061
01:18:04

这个

1062
01:18:05

你获得预防性自动赦免的那个时候

1063
01:18:09

老是什么时候呢就是

1064
01:18:11

就这个啊不是这样的泡的

1065
01:18:14

我看一下啊我这个

1067
01:18:17

啊二十里目的这位女性她是最年轻的参议员他自己说了

1068
01:18:23

他说

1069
01:18:24

夫妻拿到的那个啪的

1070
01:18:26

追溯十年

1071
01:18:28

他们今天是用一个什么词空白这个词来形容这个啪的就相当于你说给你一张空白支票

1072
01:18:35

空白赦免

1073
01:18:45

什么意思呢就是

1074
01:18:46

从2014年到2024年

1075
01:18:49

迪啊你拿到这个设敏期间整整十年不管你干啥这个联邦层面都给你

1076
01:18:57

刑事赦免

1078
01:19:03

那不是说你出门杀人恐怖袭击这个好像

1080
01:19:17

结果呢

1081
01:19:18

这个参议员说

1082
01:19:19

说你看啊你

1083
01:19:20

这个赦免为啥要追溯到2014年

1084
01:19:24

啊夫妻你干了30年

1085
01:19:26

那应该说

1086
01:19:27

为啥不说你过去30年都赦免呢

1087
01:19:30

就不信你那30年里面之前没有做错的事

1088
01:19:34

2014年有一个事实

1089
01:19:39

就是n i h开始资助生态联盟

1090
01:19:42

了解并版蝙蝠冠状病毒出血的出现的风险那个项目

1091
01:19:49

看到没有就是习近平当主席以后推了生物安全学郑涛写的那本书

1092
01:19:56

啊然后包括西安那个第四军医大徐德州写了那本

1093
01:20:00

吓死冠状病毒而非典时期让我们学到了这个冠状病毒是很好用的人的基因武器这本书都是14年

1094
01:20:09

就那么巧

1095
01:20:10

啊14年

1096
01:20:12

生态联盟的项目叫了解蝙蝠冠状病毒出现的风险

1097
01:20:19

他是不是就是因为那一年开始自助这个项目所以要给你趴着从那年开始啊也就这项目打一开始是不是就形式风险

1098
1099
01:20:30

这个项目就是后来五毒索拿了钱去找管服蝙蝠冠状病毒的那个项目数以百万计的美国人都在质疑新冠疫情期间发生了什么

1100
01:20:40

为什么我们得到的是误导性的信息误导性的建议为什么你会发表互相矛盾的声明我猜大概取决于你心情当天心情

1101
01:20:50

心情如何是吧你想说啥你就说啥

1103
01:20:54

好然后还有啊这边这个参议员

1104
01:20:58

这个也是共和党的

1106
1107
01:21:02

Marino

1108
01:21:04

这个人也是一连串的问问题

1110
01:21:07

他说

1111
01:21:08

这个人很啊

1112
01:21:09

他直接

1114
01:21:12

这个

1115
01:21:13

在场的

1116
01:21:14

当时疫情当中由于辐鳍这些政策受到