【路德社】国会解密:Baric证词再验证“Yan报告”,“近端起源”作者狂骂高福骗人!Trump要向习共追讨AI“蒸馏”账!7/23/2026【ludepress.com】

【路德社】国会解密:Baric证词再验证“Yan报告”,“近端起源”作者狂骂高福骗人!Trump要向习共追讨AI“蒸馏”账!7/23/2026【ludepress.com】

观看完整视频

在YouTube上观看这个视频的完整内容

在 YouTube 观看

发布日期

July 23, 2026

视频长度

01:34:15

频道

【路德社之闫博士说】

观看视频

YouTube

AI生成话题

核心观点总结: 1. **“近端起源”与相关学者证词被指与国会调查互相矛盾**:评论者认为Baric(路德社所称“Baric证词”)在国会听证/证词中对关键科学点的陈述,**再次验证**了其此前“研报告”对新冠病毒来源与相关研究路径的核心判断,且认为这些结论足以削弱“近端起源”论文的可信度与其反驳逻辑。 2. **“新冠来自实验室”并不只是阴谋论,而是由研究能力与工程化线索推导**:文本主张,证词揭示了**功能增强实验/关键位点插入**在项目层面并非不存在;并进一步用“并非追求完美结合反而可能更符合传播风险控制”等机制性解释,指向“近端起源”作者关于“病毒不可能被工程化”的科学推理存在漏洞或误导。 3. **美国开放科研体系被中共“超限战”式地利用**:评论者把责任归因到中共国家机器与其地缘政治化能力,认为中共通过**资金、合作网络、模型/材料转移、以及对外部机构的规章漏洞钻取**,将美国纳税人与科研成果转化为可武器化的技术路径;同时强调不能仅追究实验室层面,还要追查“协助者、主导掩盖者与推动武器化链条”的机构与责任人。 4. **在中东与海上冲突、以及对外“代理人/盟友任务”上延伸出同一套威慑与交易逻辑**:文本将美军打击胡赛、对伊朗代理体系的追责,以及特朗普政府在伊拉克/沙特核能与亚伯拉罕协议上的“逐个击破、按需给方案”叙事连在一起,强调美国以安全换合作并施加条件,以对冲区域不稳定与通道风险。 5. **把“AI开源/蒸馏”视作生物科技模式的翻版,并指向对美国家安全的组织性渗透与反制**:评论者认为中共以“开源创新”作为掩护进行**知识产权蒸馏、数据/模型工业化转化**,并提到美国对反对AI数据中心建设等政治行动的调查;随后以特朗普将与习近平在9/24会面并“当面算账”的表述收束,意在凸显AI时代的同类对抗与追责将升级。 关键词提取:

话题由AI生成,可能不反映视频实际内容

相关标签

字幕内容 (共 1263 条)

909
01:04:20

我说

910
01:04:21

这个软的泡参议员公布了raspberry博士的政策

911
01:04:25

标志着

912
01:04:26

街舞围绕口令难听的一系列科学和制度性的失误又迈出一个重大转折点

913
01:04:32

他从独立角度再次印证了我们2020年9月发布的第一份研报告当中的若干关键节目

914
01:04:41

第一关于福利没切位点

915
01:04:43

巴里戈瑞克博士承认

916
01:04:46

正是最初引发实验室起源审查的决定性特征

917
01:04:51

并做政策在当时你意的研究中由他负责插入这一系列

918
01:04:57

巴瑞克是否参与制造新冠病毒是另外一个问题

919
01:05:01

真正重要的是把弗林没钱未得说成无关紧要的

920
01:05:06

这种叙事

921
01:05:08

如今已经彻底崩塌了

922
01:05:11

在第一份研报告当中我们一开始就得出结论弗林梅切未点是一个经过工程化设计的功能增强的

923
01:05:19

不见

924
01:05:20

更主要的是

925
01:05:21

我们发现围绕

926
01:05:23

这个spiders蛋白工程设计的

927
01:05:26

限制性内切酶

928
01:05:28

特征与时政立博士以及明尼苏达的李范博士

929
01:05:33

长期采用的克蒙策略一致

930
01:05:37

弗迪没钱没点从来就不是一个

931
01:05:40

普通突变而已他本身就是整个工程设计的一部分

932
01:05:45

第二

933
01:05:46

说到所谓的理想的ac12受体结合理论

934
01:05:51

这个已经站不住脚了

935
01:05:53

近端起源这篇论文认为

936
01:05:56

新冠病毒不可能是人工设计的是因为它与受体结合的方式不是理想的设计

937
01:06:03

而巴里克的证词

938
01:06:05

已经

939
01:06:06

揭示了巴利克自己在2010到2011年的实验恰恰证明了相反的节目

940
01:06:13

如果病毒被设计的过于紧密它反而传播的更差

941
01:06:18

因此一个真正懂病毒设计的人反而会故意避免这种最强的结合

942
01:06:26

最完美的设计

943
01:06:28

所以这一点直接削弱了近端起源这篇文章最核心的科学证据之一

944
01:06:34

这也是为什么第一份研报告分析的是

945
01:06:37

整个工程设计的模式

946
01:06:40

而不是简单地去讨论结合力的问题

947
01:06:43

我们在研报告里提出了

948
01:06:46

包括

949
01:06:47

保留就是这个中共的修改是刻意保留关键的跟人的a c e处结合的位点

951
01:06:56

包括中共这里有意识的修改了大量

952
01:06:59

不关键的位点

953
01:07:01

啊然后呢在这个最重要的我们当家2bm这个核心的抓手

954
01:07:08

那跟这个受体结合的这个区域部分还留下了分子刻萌的痕迹

955
01:07:14

也就时政令他们留下的那个限制性未签没的这个马脚

956
01:07:19

所以我们当时说了真正有经验的分子病毒学家就是这样识别工程设计的

957
01:07:25

不是说简单的你做一个假设说哎哟你得完美你得做到最好才是工程设计

958
01:07:32

记得吧我跟大家说这里没有很多随机的结果

959
01:07:37

这是实验室真正懂实验的人他必然会留下的